ВЕЗНИТЕ НА ТЕМИДА СА ЗА РЕМОНТ Понеделник, 27 Юни 2011

ВЕЗНИТЕ НА ТЕМИДА СА ЗА РЕМОНТ
Понеделник, 27 Юни 2011

Многократно се доказа през годините, че превръзката върху очите на родната Темида е напълно излишна. Тя много често сама ги затваря и раздава правосъдие слепешката. Вместо превръзка по-добре е най-после да є дадат касов апарат като на всеки субект у нас, който борави с пари. Това обаче едва ли ще стане скоро, защото никой не ще да издава касови бележки за получени подкупи. Най-много грижи обаче ни създават везните на Темида, когато трябва безпристрастно да отмерват кой е прав, кой е крив и кой колко е съгрешил. Примерите за това са повече от звездите на небето.

Сводникът Иван Дамбов - Дамбовеца от с. Катунци, бе изправен пред Районния съд в Сандански за това, че насилствено е карал да проституират непълнолетните Е. С. и Е. Б. Затова той бе осъден да лежи в затвора две години и половина. Дотук е добре.

Валентин Евтимов от Благоевград пък огладнял и понеже нямал пари, откраднал кренвирши, салам и две тенджери манджа от Станцията по метрология и стандартизация в града. И затова получи от Благоевградския районен съд присъда от 2 години затвор. Ефективно. Защото В. Евтимов има вече предишна присъда - за изнасилване. Затова сега, в условията на рецидив, новата му - втора присъда, автоматично става ефективна и го вкарва в килията. Да речем, че и дотук e добре. Обаче нека видим още една, аналогична присъда: Софийският апелативен съд прати в затвора за също 2 години, но и 10 месеца отгоре, 35-годишната перничанка Мариета Маринова. Интересното в случая е, че М. Маринова не обжалва своята присъда - нещо изключително рядко срещано. Обратно - тя побърза веднага да влезе в затвора. Не, тази жена не е осъдена за откраднати кренвирши. Тя е убила детето си. В банята.

За убийството на новородената є дъщеря Окръжен съд - Перник наказва Мариета с 12 години затвор. Софийският апелативен съд обаче я намалява: от 12 на 2 години. С мотив: "майката не е била адекватна", поради "следродилна депресия". Тук трябва задължително да обясним, че тази "жестока" присъда на апелативния съд си има своите основания: убийството на своята дъщеричка Мариета е извършила в условията на рецидив. Само година преди това - през 2007-а, М. Маринова пак ражда момиченце. И пак го оставя да умре. В банята. Тогава тя е осъдена на ... пробация. Все пак и тази "жестока" присъда е разбираема - и тогава родилката е била в "следродилна депресия". А и защо да се прилага законът с цялата му строгост? Та това все още е едва нейното първо убийство. Виж, когато убитите деца вече стават две, присъдата веднага рязко скача - от пробация на цели 2 години затвор!

Везните на Темида обаче повече от всякога плачат за ремонт, след като вината на сводник, както и на изнасилвач, откраднал храна, е изравнена с вината на майка, убила двете си бебета в две поредни години.

Кой е по-неадекватен в случая - "депресираната майка" или Темида?
Източник: Стършел